债务方遭遇财务危机，最大限度减少债务损失是关键！俄罗斯客户拖欠货款

案情简介：

常州A公司向俄罗斯公司出口服装，2017-2018年期间，俄罗斯公司共拖欠常州公司货款145611.64美元，多次催收未果情况下，2018年7月，常州A公司委托我司进行催收。2018年10月，经常州A公司介绍，常州B公司于10月委托我司对同一债务方在2016-2018年期间的欠款96420美元进行催收。常州A、B公司均称债务方在国内有多家供应商的欠款没有结清，目前其在中国的办事处已经撤离。

初步调查：

1、常州A公司与B公司提供的证据材料均有瑕疵，其中合同签订方与部分发票和实际债务方不符，但是有双方签字盖章的对账单，本案可以尝试操作；

2、债务方在中国有多笔债款一直未能结清，且其在中国的办事处已经撤离，存在恶意拖欠的可能。

案件催收过程：

1、催收方第一时间与债务方进行联系，其对欠款事实供认不讳，但表示其公司目前正遭遇财务危机，无法支付货款；

2、催收方多次施压，2018年9月，债务方称其最多可以支付常州A公司一半货款，即72805.82美元。常州公司A公司表示无法接受任何的折扣，坚持索要全款。

3、2018年11月，催收方整理相关资料后，就俄罗斯债务方拖欠常州B公司货款进行催收，与之前一样，俄罗斯公司称其公司财务状况恶化，最多只能支付常州B公司欠款50000美元。

4、2018年12月，常州B公司称其同意债务方支付债款50000美元以了结债务，同时，我司告知常州A公司该情况，并表示债务方确实资金紧张，请常州A公司谨慎考虑是否同意债务方的请求，常州A公司仍坚持索要全款。

5、2018年12月-2019年1月，俄罗斯债务方分三次支付常州B公司50000美元，此案关闭。俄罗斯催收方继续对债务方拖欠常州A公司欠款进行催收。

6、2019年4月，催收方与债务方负责人沟通中，该负责人透露其公司将申请破产。我方立即向常州A公司透露该情况，常州A公司认为债务方只是危言耸听，依然坚持索要全款。

7、2019年6月，俄罗斯债务方申请破产，非诉催收已无可能，常州A公司只能通过申报债权的方式索要债款，但考虑到债务方的财务状况，申报债权难以回款，本案关闭。