超过诉讼时效仍有峰回路转的可能！中国客户拖欠货款

诉讼时效是一个巨大的坎，一旦超期，基本上很难追回，像本案成功追回的情况实在是太少，所以债权人朋友，一定要及早催收，不然就真成“坏账”了。

案情简介：

债权方：上海某知名企业

债务方：广东省东莞某热电公司

2009年债权方与债务方双方书面订立《工矿采购合同》，合同约定由债权方方提供阀门，产品验收使用格后1年支付10%质保金350万元。应付期届至，债务方以查无此账拒绝支付10%质保金，双方经办人员均以离职，债权方自行催收无果，委托我司进行催收。

初步调查：

1、经过调查发现，债务方企业名称经过3次变更并已上市，公司经营状况优良，有能力归还欠款。

2、但本案具有诉讼时效期已过、人员变更、企业变更、资料匮乏、双方账簿不一致等诸多疑难问题，回款率无法保证只能尝试操作。

案件催收过程：

1、催收方接受委托后，就资料形式审查发现仅有签订于10年前的《工矿采购合同》一份，双方在10年期间不间断合作，其它货款均已支付。通过债务方法律事务处核实，债务人的确存在10年前签订此合同，但公司内部账目并未有显示欠款一事，至于支付条件显然不具备。对此，催收方建议应由债务方自行询问原合同签订人，以及所购产品使用现状。随后催收方将上述要求、完成期限等以《律师函》的形式发送至债务方处。

2、2019年4月中旬，债务方来电称通过其内部多次核实了解到产品属于其自用，但对于是否承认欠款以及合同项下的履行情况拒绝沟通。债务方表示案件时效期间早已经过，即使尚有10%质保金未有支付债权方也丧失了胜诉权。据此反馈为催收方意料之中，催收方当即表示事已至此债权方是否收回所欠款项相对不为重要，其判决“因时效抗辩”理由将成为债权方目的所在，且依照“最高院”的指示各级法院均应当将其判决书向社会公示。基于此债务方表示需要开会讨论后再做答复。

3、2019年5月债务方来电表示将尽快处理此款，预计7月可以完成支付。在催收方的要求下债务方提供了书面的《承诺》。2019年6月中旬债权方来电告知货款已到，案件关闭。

本案要点：

当有逾期欠款产生时，一定要关注欠款的诉讼时效，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。并非每个超过诉讼时效的案子都有峰回路转的可能，但即使超过诉讼时效也不要放弃催收的希望，可以向专业催收机构寻求帮助。