贸易各环节严控风险，避免产生拖欠后身处被动！丹麦客户拖欠货款
案情简介
2017年10月，天津公司与丹麦公司在广交会相识，次年1月份丹麦客户下了第一批订单，并支付20%的定金，随后的两批订单均合作顺利。2018年5月，丹麦公司陆续下了几个订单，但是货物到港之后，丹麦公司却迟迟没有付款，考虑到该客户之前信誉比较好，天津公司同意先放货后付款。但是丹麦公司提货之后，天津公司便与其失去了联系。此时剩余订单还在天津公司工厂生产中。2018年9月，天津公司多次沟通未果，委托我司进行催收。
初步调查
除去已经发货的，剩余订单丹麦公司均未支付定金，但订单涉中及2万多美元的货物，天津公司已经生产完毕。由于天津公司与丹麦公司并未签订正式的合同，也未提前约定违约造成损失的赔偿问题，故本案尚未发货货物的违约金追讨难度极大，债务方是否依然想要货物是本案关键。
案件催收过程
1、催收方调查发现，丹麦公司仍处于正常经营状态，其网站也正常运营。
2、催收方与债务方就债务问题进行沟通，债务方承认债务事实，但推脱说从天津公司购买的货物销售情况不好，导致其有一定的亏损，故迟迟没有支付货款，并表示愿意随后慢慢偿还。
3、2018年12月，催收方要求债务方给出具体的还款计划，并就未发货货物违约赔偿问题与债务方进行沟通。
4、2019年1月，债务方并未按照之前承诺给出具体还款计划，且表示若天津公司同意将已经生产的2万多美元货物发往丹麦，其将一次性支付所有货款。
5、在征求天津公司意见之后，催收方驳回了丹麦公司的无理要求，并指出若丹麦公司依然想和天津公司进行合作，必须先结清之前的货款。
6、2019年3、4月，丹麦公司分三次支付天津公司全部已发货尾款合计43610美元。后续双方就剩余货物问题进行协商，天津公司同意以80%的价格将该批货物发往丹麦，但是丹麦公司必须支付一半定金。
7、2019年5月，债务方支付定金10564美元，天津公司按照约定发货后，于2019年6月底收到尾款10564美元，本案关闭。
