面对老赖债务方，催收方出奇招！中国客户拖欠货款
案情简介：
债权方：某热力公司
债务方：某上市公司
2017年2月13日，债权方与债务方签订了《销售合同》，双方约定由债权方向债务方提供热力设备、系统及配套服务；合同约定总价款为654.779万元；合同约定：债权方提供合同总价款的50%作为预付款，即327.3895万元；设备验收合格后，债务方支付30%的货款作为到货款，即196.4337万元；安装调试验收合格并稳定运行后，债务方支付余下的20%的货款130.9558万元。预付款及30%的货款债务方如约支付，但剩余20%的尾款债务方迟迟未付，债权方多次自行追收无果，于2018年6月委托我司进行追收。
初步调查：
1、债权证据资料保存完整，债权资料具有法律效力。
2、对债务方初步调查发现：债务人经营情况较为正常，但由于主营业务为集中供热，所以其营收存在季节性。债权方委托我们催收之时并非是北方地区的供暖季节，因此，有可能产生短时间内债务方资金不足的情况。
案件催收过程：
1、对债务方进行充分调查后，催收方制定了催收方案： 从向其利害关系人扩散其恶意失信信息角度出发进行施压，并通过其他途径促使债务方积极向债权方履行付款义务
2、确定催款方案分配催收人员，催收方立刻对债务方实施催收方案。催收方先向债权方发送了催款函并要求债务方进行回函。
3、回函中债务方多次强调要求债权人完成招标文件中不切实际的要求并否认已签署的竣工验收报告的合法性，以及提到债权方未提供全部竣工资料。
4、催收方又多次向债权方与债务方债务人进行询证后，要求债权方5日内向债务方提供剩余未提供的纸质版的竣工资料。债权方积极主动的完成了竣工资料的提供，但是债务方对于催收方提出的还款要求却置之不理。
5、因债务方对催收方的合理请求采取不理会的态度，按照催收流程，催收方又展开了对债务方的信用惩戒；，向对债务人有管辖的单位进行了失信信息的扩散。在信用惩戒的压力下，债务方主动联系债权方，商讨还款事宜。
6、 经多次沟通与协商，双方于2019年6月签订了《还款协议》，债务方于供暖旺季2019年12月份一次性归还拖欠债权方的130.9558万元。
本案要点：
对待上市公司，扩散失信信息是一个强有力的施压点，通常能够快速有效的促使债务方还款，若自己尝试各种办法自行催收无果，可以寻求专业催收机构的帮助，能够准确找到施压点协助债权方收回欠款。
