Big Lots缺乏现金支付破产账单，激怒供应商

[MSN]Big Lots缺乏现金支付破产账单，激怒供应商。

据知情人士透露，破产零售商 Big Lots Inc.没有足够的资金，向供应商支付在其阻止数百家商店关闭的努力失败期间提供的所有商品的费用。

价值数千万美元的家具和其他物品的供应商，将成为该连锁店第 11 章破产案的主要受害者之一。

法庭文件显示，Big Lots 本周获得法庭批准，将确定向 1,000 多名供应商赔偿多少钱。这些供应商的索赔金额从几千美元到超过 100 万美元不等。

不愿透露姓名的知情人士表示， Big Lots 已明确表示，它没有足够的现金来偿还所有行政索赔（破产案期间产生的费用）。

破产后债务通常会得到全额偿还，因为联邦法规规定，公司申请破产后涉及的任何供应商、员工和重组律师都享有更高的偿还优先权。这是为了阻止他们放弃重组公司。

供应商此前指控 Big Lots 在 9 月申请破产保护后订购了货物，尽管意识到自己可能没有足够的现金来支付成本。债权人律师在新年前夜的一场激烈的法庭听证会上声称，Big Lots 在破产期间花费了大约 2.5 亿美元，无法偿还。

房东、向Big Lots提供库存的供应商和其他债权人，在12月份的另一场法庭听证会上表示，他们担心该公司将如何用其有限的剩余现金来决定谁来获得偿付。

供应商指责 Big Lots 的管理人员以及投资顾问 Gordon Brothers Group 所扮演的角色，导致该公司破产后可能无法收到运送至该连锁店的产品的货款。

Big Lots案中，Gordon Brothers 旗下子公司充当了贷款人、商店清算人和最后买家的角色。这家零售商申请破产三个月后，收购该公司的交易失败，Big Lots 预计不得不关闭。此后不久，Gordon Brothers 获得了法院批准，根据该交易，预计数百家商店将继续营业。

供应商律师以及未参与此案的专家表示，Gordon Brothers在 Big Lots 案中承担的一些职责与其他职责存在冲突。

例如：作为清算人，Gordon Brothers Retail Partners 有动机说服供应商尽可能多地赊销货物，以便货架上堆满货物。但如果收入不足以支付供应商的账单，Gordon Brothers的贷款部门可以通过切断对 Big Lots 的融资来避免进一步的风险。

至少有一名卖家在法庭文件中声称确实发生了这样的事情。

“这真的很危险，”资深破产律师肯·罗森 (Ken Rosen) 表示，他没有参与Big Lots 案件，但他在谈到Gordon Brothers公司在此事中所扮演的各种角色时说道。“这太危险了，让人感到不安。”

Big Lots 的代表拒绝发表评论。

Gordon Brothers公司对彭博新闻社表示：“破产法和规则提供了严格的保护措施，以防止可能对破产财产及其债权人造成不利影响的冲突。在这种情况下，像Gordon Brothers公司这样的公司能够提供多种解决方案，同时避免冲突，这对债务人和债权人等相关方都有利。”

案件“非常不寻常”

马里努齐 ( Lorenzo Marinuzzi) 表示， Big Lots的情况“非常不寻常”，因为公司通常会在更大规模的第 11 章申请之前，确保它们在重组期间有足够的资金运营。他没有参与此案。

债权人律师将 Big Lots的困境与 Toys “R” Us Inc. 破产案进行了比较，在那起破产案中，33,000 名工人不得不与律师和其他行政索赔人竞争才能获得报酬。Rosen 表示，在那起破产案中，以及同为零售商的 Sears Holdings Corp. 的第 11 章破产案中，这些债权人不得不接受低于应得的金额。

他认为，大型零售商破产初期的供应商应该要求立即付款，或者接受仅 10 天左右的短暂延期。

债权人律师理查德·施里尔 (Richard E. Schrier) 在法庭文件和 2 月 26 日的听证会上辩称，在私募股权公司 Nexus Capital Management 于 9 月达成收购 Big Lots 的协议后，Big Lots 连锁店继续向供应商订购库存，并保证 Gordon Brothers 的融资将帮助支付货款。

据彭博社此前报道，由于对 Big Lots 库存的估值评估低于预期，收购协议破裂。

该案是 Big Lots Inc. 的案件，案号 24-11967，在美国特拉华州地区破产法院审理。

--由 Reshmi Basu 协助撰写。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删