美国对华贸易逆差被低估高达30%
[MishTalk]美国对华贸易逆差被低估高达30%。
这篇文章主要讨论了美国对华贸易赤字被低估的问题。作者认为，由于中国在国际贸易中的特殊地位和政策，美国对华贸易赤字可能被低估了多达30%。文章的核心观点是，美国政府和经济学家在计算对华贸易赤字时，没有充分考虑到中国在国际贸易中的政策和做法，这导致了对贸易赤字的低估。
文章首先介绍了美国对华贸易赤字的基本情况。根据美国商务部的数据，2018年美国对华贸易赤字达到了4190亿美元，这是美国历史上最大的贸易赤字。然而，文章指出，这个数字可能被低估了，因为中国在国际贸易中的政策和做法导致了一些贸易活动没有被计入贸易赤字中。
文章接着分析了中国在国际贸易中的政策和做法。中国实行了出口导向型的经济增长战略，鼓励企业出口产品，同时限制进口产品。此外，中国还实行了货币控制政策，通过低估人民币来促进出口。这些政策和做法导致了一些贸易活动没有被计入贸易赤字中。
文章还提到了一些具体的例子来说明中国在国际贸易中的政策和做法。例如，中国的一些企业通过在中国香港等地设立子公司来规避关税和贸易限制，这些贸易活动没有被计入贸易赤字中。此外，中国的一些企业通过虚假贸易的方式将产品出口到美国，这些贸易活动也没有被计入贸易赤字中。
文章最后讨论了美国政府和经济学家应该如何改进对华贸易赤字的计算方法。作者认为，美国政府和经济学家应该充分考虑到中国在国际贸易中的政策和做法，采用更加准确的计算方法来计算对华贸易赤字。这将有助于美国政府和经济学家更好地理解美国对华贸易赤字的实际情况，并采取更加有效的政策措施来应对这一问题。
总的来说，这篇文章主要讨论了美国对华贸易赤字被低估的问题，提出了中国在国际贸易中的政策和做法导致了一些贸易活动没有被计入贸易赤字中的观点，并讨论了美国政府和经济学家应该如何改进对华贸易赤字的计算方法。
正常的贸易数学计算并不正确。美国进口和中国出口不同步。
中国的百慕大三角
纵观中美贸易，中国对美国的出口额应小于美国从中国的进口额。任何双边贸易关系都是如此。出口数字记录的是货物在即将离境时的出口价值。进口数字记录的是货物抵达一个国家时的价值。这两者之间是运输和保险这些货物的成本，因此进口值会自动高于出口值。重要的是，进口值不包括任何贸易税--这些税是由国内消费者在货物到达后支付的。
如果我们看看中国对欧洲的出口，或者美国对中国的出口，就会发现情况正是如此。出口额和进口额同步变动，进口额略高于出口额。
过去，中国对美国的出口也是如此。但近年来，中国海关数据显示，中国的出口量超过了美国的进口量。这一变化并不小--中国声称的出口量几乎比美国声称的进口量高出 19%。即使这一巨大差距也低估了问题的严重性--考虑到运输成本，中国的出口额应该比美国的进口额低 15%。因此，数据的这一变化要么高估了中国的出口，要么低估了美国超过 30% 的进口。
除非有 30% 的船只在百慕大三角的中太平洋地区消失，否则这表明数据测量有误。这种反常现象只发生在中国对美国的出口中（不包括美国对中国的出口或中国与其他国家的贸易）。它也不是在所有行业都适用--家具、机械设备、电气设备和塑料制品是出现明显异常的领域。
关税并不直接影响数据所衡量的价值，因为美国消费者按进口商品的价值支付贸易税（即在此处引用的进口数据计算之后）。然而，为应对这一情况而改变供应链路线可能会导致这一异常现象。例如，经越南或墨西哥转运的中国商品，可能被中国归类为出口到美国的商品，而被美国归类为从越南或墨西哥进口的商品。
表观供应改道（Apparent Supply Rerouting）
[译注：表观供应是指在一定时期内，市场上实际可供销售的商品总量。它包括了国内生产、进口、库存以及过去时期未被消费的存量。]
在考虑特朗普贸易税的影响时，应该使用美国的数据。关税将由美国消费者支付，并根据美国进口数据计算，因此重要的不是中国认为它向美国出口了什么，而是美国认为它从中国进口了什么。如果美国认为商品来自其他地方，它们就不会受到针对中国的关税的影响。
上面这段话让我觉得是错误的。但这取决于你是想衡量征收的关税，还是特朗普征收关税的努力。
我请美国外交关系委员会国际经济高级研究员、美国财政部国际经济司司长 Brad Setser 发表评论。
Brad Setser 评论：
* 只有在征收关税的类别中，中国出口才开始超过美国进口，而且是在征收关税之后--这就给出了基本答案。
* 我们知道，美国在贸易数据中没有计算 10 亿个小价值（微不足道）的包裹，仅此一项，在中国贸易数据中出现的美国进口缺失就至少有 600 亿美元。还有其他类型的关税规避/规避行为。
* 因此，目前中国的出口数据比美国的进口数据更能为中美贸易提供指导--这也是我现在强调中国对美出口 5000 亿美元左右而不是美国进口 4000 亿美元左右的原因。
这似乎是一个有趣的案例，中国巧妙地避开了美国的关税，但却没有聪明到更好地隐藏它。
美国贸易赤字
美国贸易平衡，Mish绘制的图表。
上图显示，美国对华贸易逆差有所改善，但代价是其他地区的逆差增加。
现在还不清楚对华逆差是否真的有所改善。实际上，赤字可能真的比我显示的多出 1000 亿美元。
Setser 说使用中国的出口数据，而 UBS 则说使用美国的数据。这取决于你的角度。
您是想要准确估算从中国进口的商品数量，还是想要与错误的美国进口测量值相匹配的关税征收数字？
谁来支付关税？
特朗普说中国支付关税。这太荒谬了。
只要征收关税（而不是通过越南或墨西哥等地转运来避免关税），美国消费者或进口商就得支付关税。
关税是一种税收。
贸易改道、美元走强以及从中国以外的国家真正购买商品的综合影响，抵消了关税的大部分损害。
关税政策
国会研究服务部就美国关税政策发表评论。
谁制定了美国的关税政策？
《宪法》赋予国会征收关税和管理对外贸易的权力。由于关税不再是国内税收政策的主要内容，关税已成为美国外交政策和贸易促进的工具。因此，国会经常与总统合作制定关税政策，授权总统就贸易协定进行谈判，并在某些情况下调整关税。
美国的关税政策是什么？
在过去 70 年中，关税占联邦总收入的比例从未超过 2%。例如，在 2024 财年，海关及边境保护局征收了 770 亿美元的关税，约占联邦总收入的 1.57%。相反，美国通常利用关税政策鼓励全球贸易自由化，并追求更广泛的外交政策目标。自1934年以来，作为双边和多边贸易协定的一部分，美国已经降低或取消了许多关税。通过支持建立关贸总协定和世贸组织，美国国会寻求在基于规则的贸易体系内降低全球关税率。大约70%的产品免税进入美国。
国会面临的问题
80 多年来，国会将广泛的关税制定权下放给总统，因为总统比个别国会议员更能免受国内保护主义压力的影响。这种授权导致了全球关税率的整体下降。然而，这也意味着美国对低关税、基于规则的全球贸易体系的追求是行政自由裁量权的产物。虽然国会制定了谈判目标，但要实现这些目标还得依靠总统的领导。特朗普政府公开批评低关税政策，并广泛利用总统的授权来提高某些商品的关税。结果，从 2015 财年到 2020 财年，美国进口商品的关税翻了一番，从约 370 亿美元增至 740 亿美元。拜登政府维持了其中的许多政策，海关及边境保护局在 2024 财年将征收 770 亿美元。一些议员支持增加关税的使用，但也有一些议员对增加关税的经济影响表示担忧。一些议员和委员会还对总统在未经国会批准的情况下提高关税表示担忧。
本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删
