特朗普最终将输掉贸易战

2018年，唐纳德·特朗普总统的一条推文引发了一场全球贸易战：“贸易战是好事，而且很容易赢。” 七年后，特朗普政府的最新举措——对东大进口产品征收高达104%的关税，并对180多个国家征收相应的关税——使全球经济陷入前所未有的混乱。这场原本旨在“重新平衡”美国贸易逆差的举措，如今已演变成一场自食其果的危机，威胁着美国的经济主导地位和地缘政治信誉。

特朗普的战略基于一个有缺陷的前提：升级主导地位。他声称，通过将关税武器化，美国凭借其较小的出口敞口就能比竞争对手更持久。“东大手里有两张2 ，”财政部长斯科特·贝森特打趣道，将这场冲突比作一场扑克游戏，北京的报复将适得其反。然而，现实却描绘了一幅截然不同的画面。

二、特朗普的算计：保护主义的政治舞台

特朗普的贸易战不仅仅是经济问题，更是一场精心策划的政治闹剧。他的策略根植于《交易的艺术》 ，优先考虑令人震惊的策略和媒体主导的叙事，而非连贯的政策。其主要动机包括：

1.国内民粹主义：特朗普将关税说成是对“被遗忘的”制造业工人的保护，从而巩固了中西部摇摆州的支持。他通过“真相社交”（Truth Social）宣布的2025年“解放日”关税，恰逢通胀担忧加剧之际，占据了各大媒体的头条。

2.金融投机主义：有证据表明，特朗普的核心圈子从市场波动中获利。道琼斯指数在关税威胁后飙升23%，而盟友据称协调交易以利用价格波动。

3.地缘政治咆哮：特朗普瞄准欧盟和日本等盟友，旨在破坏多边主义，迫使各国按照美国的条款达成双边协议。这与他对美国霸权“黄金时代”的愿景相符。

三、危机发展：升级与全球反弹

第一阶段：关税冲击（2024-2025年）

•2024 年4 月：特朗普对所有进口产品征收 10% 的基准关税，并逐步升级为“互惠”税率（例如，对东大征收 34%，对欧盟征收 20%）。

•2025 年4 月：东大采取 104% 的反关税措施，引发半导体、制药和稀土矿物等关键行业的供应链瘫痪。

全球反应

•东大：加速脱钩，实现对东盟和非洲出口多元化，同时储备关键资源。“东大制造2025”计划势头强劲，减少了对美国技术的依赖。

•欧盟及其盟友：对美国农产品和奢侈品征收报复性关税。欧盟-日本贸易协定（2019年）和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）（2020年）深化了非美国联盟。

•国内异议：美国制造商面临投入成本飙升。尽管获得了280亿美元的补贴，农民仍因东大大豆禁运而苦不堪言。

四、傲慢的代价：美国自作自受

1.消费者痛点：关税每年导致家庭成本增加4200亿美元，对低收入家庭的打击尤为严重。洗衣机和电子产品价格飙升12%至15%。

2.制造业的幻影：尽管承诺良多，但美国工厂产出却停滞不前。关税生效后，钢铁行业就业岗位仅增长1.2%，而汽车工厂则因报复性措施而裁员3.5万个。

3.财政定时炸弹：国家债务膨胀至 36 万亿美元（2024 年），利息支付占 GDP 的 3.1%——是 2018 年水平的两倍。

4.美元主导地位面临风险：随着各国转向欧元和人民币等多元化资产配置，美元的储备货币地位正在受到侵蚀。自2023年以来，外国持有的美国国债下降了18%。

五、终局：特朗普战略为何注定失败

1.东大的不对称优势：北京控制着全球80%的稀土矿产和70%的医药中间体。美国将稀土生产转移回国内的尝试面临长达十年的拖延。

2.政治反弹：中西部农民和铁锈地带工人（特朗普的支持者）越来越多地将失业归咎于关税。2024 年选举数据显示，在受到关税影响的县，共和党的支持率正在下降。

3.全球重新调整：CPTPP 和 RCEP 目前覆盖了全球 GDP 的 40%，美国被边缘化，甚至北约盟友也质疑华盛顿的可靠性，将基础设施交易转向东大。

4.滞胀幽灵：随着供给冲击和通胀接近1970年代水平，美联储面临政策瘫痪。经济学家警告称，2025年经济将陷入衰退，GDP萎缩幅度将高达2.3%。

六、结论：有缺陷的强人必然垮台

特朗普的贸易战从来都不是出于经济考虑，而是一场重塑全球权力格局的高风险赌博。然而，他的失算却带来了惊人的反噬。他疏远盟友、破坏市场稳定，并低估了东大的韧性，加速了美国的衰落。

正如彼得森研究所的亚当·波森所警告的那样， “美国正在进行一场经济越南战争——这是它自己造成的泥潭。”特朗普关税政策的后果将是全球秩序的崩溃、美元的贬值以及一个努力应对傲慢代价的国家。

最终，数据清晰可见：特朗普将输掉这场贸易战。唯一的问题是，在清算到来之前，美国将承受多少附带损害。

参考文献：PIIE 对东大升级主导地位的分析（2025 年）：乔治城大学关于美元霸权风险的研究（2025 年）：中美关税升级时间表（2025 年）：特朗普的“互惠关税”及其全球影响（2025 年）：市场操纵指控（2025 年）：消费者成本分析（2025 年）：NBER 对全球贸易调整的研究（2025 年）：关税对就业和选举的影响（2024 年）：滞胀警告（2025 年）

本文综合了《纽约时报》和《金融时报》的报道以及主要智库的政策分析。完整资料请访问 PIIE.org 和 NBER.org。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删