日本提出这些方案，有其自身的动机与困境。一方面，美国对日本存在巨额贸易逆差，日本难以仅靠自身努力减少顺差，便试图通过加入应对中国的措施来达成目标。另一方面，日本内心对中国崛起存在仇视，同时在安全上依赖美国撑腰，经济上依赖美国市场，所以试图通过“制华媚美”策略换取美国在关税上的豁免。

然而，美国对日本的策略充满矛盾。美国要求日本在稀土、半导体等关键领域与中国“脱钩”，却又不愿意为此让渡利益。美国这种“胡萝卜加大棒”的做法，源于其对华战略的深层矛盾。既要维持与日本的盟友关系，将日本打造成对华技术封锁和军事遏制的前沿，又要防止日本发展壮大，甚至还想从日本抢夺利益。日本《产经新闻》披露，美国甚至要求日本承担驻军费用，这充分暴露了美国的霸权逻辑。

日本这种“献出”针对中国政策的行为，能否得偿所愿尚存疑问。日美关税谈判因美国三位最高谈判代表立场不同而更加复杂。三人之间的分歧、竞争与混乱，让日本难以判断美国政府的真实意图。

中国对此态度明确且强硬。中国商务部划出红线，坚决反对任何牺牲中方利益的交易，并强调将采取“对等反制措施”。中国的底气源于多方面，经济上，中日贸易额巨大，中国连续多年保持日本最大贸易伙伴地位；技术上，中国在稀土加工、半导体设备等领域已形成自主供应链；在RCEP框架下，中国与东盟、韩国的贸易依存度提升，可部分对冲日方限制。

日本的“弃中投美”策略，对其自身将产生严重反噬。日本汽车、电子产业40%供应链依赖中国，强行脱钩将导致企业成本增加。日本稀土加工技术虽领先，但原料80%依赖中国进口，所谓“稀土合作”实质是协助美国建立绕开中国的第三地供应链，然而非洲、东南亚的稀土矿区开发仍受中国资本与技术制约，日本将陷入更深的资源安全困境。日本承诺购买美国产品、扩大进口，本质是将经济命脉与美国深度绑定，但美国对盟友的“双标政策”早有先例，日本产业利益随时可能被牺牲。

日本的“以中换美”策略是短视行为，在全球化时代，牺牲他国利益无法实现自身安全。中国以“对等反制”展现战略定力，欧盟、印度等经济体拒绝选边站队，美国构建的“反华经济同盟”难以成形。在这场关税博弈中，坚持多边主义、维护全球产业链稳定的国家将成为最终赢家，而选边站的日本，将在中美博弈中沦为“战略耗材”，遭受经济衰退与地缘孤立的双重打击。