《个人破产法》是“个人逃债法”？
近日，国家发改委发布了由13个部门联合印发的《加快完善市场主体退出制度改革方案》，其中提出“研究建立个人破产制度，逐步推进建立自然人符合条件的消费负债可依法合理免责，最终建立全面的个人破产制度。”更有消息称，下半年就有望在个别地区启动试点。一时间，各大论坛炸开了锅，有苦苦等待个人破产制度尽快出台以免除自身债务的，也有跨界打听他国破产下场以权衡将来是否申请破产的，亦有担心个人破产制度产生司法漏洞被无良老赖利用的。
本期，小编就带大家好好研究一下个人破产制度~
什么是个人破产？
个人破产，是指作为债务人的自然人不能清偿到期债务时，由法院依法宣告其破产，并对其财产进行清算和分配或者进行债务调整，对其债务进行豁免以及确定当事人在破产过程中的权利义务关系的法律规范。
简单地说，就是个人欠款逾期不能清偿时，可以选择向法院申请破产，然后如实交付其名下财产，由法院主导向债权人进行清算分配，完成法定程序后其债务就可以豁免，但法院会对其今后生活中的权力义务进行规范。
《个人破产法》是“个人逃债法”？
申请个人破产是有条件的
纵观各发达国家施行的个人破产制度，对申请个人破产都是有条件的，不是所有类型的债务都可以申请破产，也不是只要资不抵债就可以申请破产。例如在新加坡，无法偿还的债务超过15000元新币才能申请个人破产（各国金额标准类似），且债权人也可以提出申请，只不过申请费用较高。可见宣告个人破产对于欠款人而言影响是相当大的，不然法律也不用对债权人规定那么高的诉讼成本以防止其滥用个人破产制度。
财产处置相当严格
一般人只看到《个人破产法》可以豁免债务，却不知在豁免之前有着相当严格的资产清算程序。除生活必须品外，其他的一切财产都会进行变卖用于偿还债务。就目前多数国家和地区施行的《个人破产法》来看，国人关心的住房也很难例外。如果说一般民事债务纠纷还会存在唯一住房是否执行的争议，那启动个人破产程序，本身就意味着债务人已经达到了“一无所有”的程度，那变卖房产也在情理之中。此外，个人破产制度都会给予债权人追溯权利，且追溯期相当长，以此防止债务人蓄意提前转移资产。那些想通过转移资产、假离婚，而后宣告个人破产的老赖可以死了这条心了。
个人破产对后续生活影响较大
如果说目前老赖对于失信名单已然怨声载道，那个人破产的下场则有过之而无不及。
首先，清算后债务并未立即免除，债务人仍需在相当长的时间内尽力清偿债务（一般五到七年），期间收入除生活必需外，超出部分均会用于清偿债务。
其次，人身权利会受到很大限制，除目前常见的不能乘坐飞机、动车、入住酒店等限制高消费措施外，甚至连搭乘出租、餐厅就餐、购物金额都可能受到限制，更不用说对再就业的影响。现今我国信用体系越来越完善，移动支付又相当普及，一旦受到限制，可以说是寸步难行。
此外，破产是一种不良记录，如果债务始终未能清偿，到期虽然可以豁免但破产记录会一直存在。这也是为什么新加坡会戏称个人破产为坠入“穷籍”。故不到万不得已，没人愿意申请个人破产，而个人破产后也总试图“东山再起”，积极清偿债务，以期尽快消除记录。
建立个人破产制度意义何在？
既然《个人破产法》不是“个人逃债法”，那个人破产制度的建立到底剑指何方呢？个人破产制度的设立有一个很重要的作用就是减少债权人和债务人的无端消耗，维持社会金融秩序的稳定。
目前，我国还没有个人破产制度，一旦发生债务逾期清偿不能，债权人的精力全都放在了讨债上，债务人则处心积虑地逃避催收，而不是努力清偿债务。相对的，如果《个人破产法》出台，个人宣告破产，则债权人停止催收，精力可以重新回到正常经营上，而债务人也无需再东躲西藏，而是在破产制度的约束下积极清偿债务，由此减少社会内耗，化解矛盾，保障市场平稳可持续发展。
小编分析了那么多，大家应该明白《个人破产法》绝不是一部《个人逃债法》，试图利用个人破产制度逃避债务的老赖都是白日做梦；而作为一个市场经济大国，《个人破产法》呼之欲出也实属必然，为更好地维护经济金融发展，只有“半部破产法”的局面终将终结。
