反对党警告泰国面临信用评级下调风险

Daily Signal网站2024年9月26日文章:反对党警告泰国面临信用评级下调风险 。西里坎亚(Sirikanya)说,到2026年,泰国利息负担将上升到政府收入的13%左右(BY Emmanuel K Dogbevi)。
[译注:文中人物简介:
①西里坎亚•坦萨昆(Sirikanya Tansakun):泰国人民党副领袖。该党2024年8月8日成立,已解散的“前进党”(Move Forward;又译“远进党”)议员Natthaphong Ruengpanyawut为“人民党”领袖,而“前进党”是在其前身“新未来党”于2021年被司法解散后成立的。
②佩通坦·钦那瓦(英语:Paetongtarn Shinawatra),现任泰国第31任总理、为泰党党首,是他信·西那瓦的女儿。
③他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra),泰国前总理。2001年2月9日当选为泰国第23任总理。2006年9月19日,泰国军方发动政变,他信被迫下台,并于2008年流亡海外。2024年8月17日,泰国发布皇家赦免令,他信获得赦免,将被提前释放。
④赛塔·他威信(Srettha Thavisin)曾任泰国总理。2023年8月,当选泰国第30任总理;2024年8月14日,赛塔被泰国宪法法院裁定违宪,遭到解职。]
泰国最大的反对党称,如果政府不控制其巨额债务以支撑东南亚第二大经济体,泰国将面临信用评级下调的 “非常令人担忧 ”的风险。
人民党(People's Party)副领袖西里坎亚-坦萨昆(Sirikanya Tansakun)周三在曼谷接受采访时说,总理钦那瓦(Paetongtarn Shinawatra)的政府似乎没有管理公共债务和不断增加的利息负担的具体计划。
这位反对党成员说,泰国的利息负债占国家收入的比例,将在 2026 财年超过一些信用评级公司监测的关键门槛。
“2026年,利息负担将上升到政府收入的13%左右。这非常令人担忧,”经常带头批评政府经济政策的反对党成员西里坎亚女士说。“这将超过标普和穆迪目前设定的投资级评级门槛。”
近年来,尽管在新冠疫情大流行病期间政府推出财政刺激政策以保护经济,导致公共债务膨胀,但泰国在标普全球评级、穆迪评级和惠誉评级中的主权评级,仍比垃圾级高出几个等级。新冠疫情大流行后的复苏乏力给国家财政带来了压力,迫使政府将公共债务的法定上限提高到国内生产总值的 70%。
泰国被穆迪评为 Baa1 级,被标准普尔和惠誉评为 BBB+ 级,比垃圾级高出三个级别。标普和惠誉于(去年) 11 月维持了对泰国的评级,评级展望为稳定,而穆迪则于 4 月确认了泰国的评级。
标普的一位代表拒绝发表评论,而穆迪则没有立即回复电子邮件中的评论请求。财政部长 Pichai Chunhavajira 表示,公共债务在 2026 年达到约 66% 的峰值后,将从 2027 年开始下降。
现金刺激
利息负担与收入之比只是评级公司决定评级变化的标准之一,此外还有增长率、财政赤字、偿债能力和同类指标。
彭博社根据财政政策办公室(FPO)的估算计算得出,政府支出的增加(部分资金来自借贷)将使泰国 2026 年的利息收入比升至 12.2%。这比今年预计的 8.15%和 2025 年的 9%有了大幅提高。
前总理他信-西那瓦的女儿佩通坦(佩通坦·钦那瓦:Paetongtarn Shinawatra)女士领导的新政府,正在加紧实施价值数十亿美元的现金刺激政策,以支持预计今年将增长 2.5%的经济。她的内阁成员也在向泰国央行施压,要求其降低利率,抑制泰铢的涨势,以促进经济发展。
西里坎亚女士说,目前没有推出大规模刺激措施的迫切需要,政府不应向央行施压要求降息。
“杀鸡用牛刀”(Sledgehammer)
这位人民党议员说:“这就像用牛刀杀鸡(用大锤敲碎坚果)一样,”她补充说,应该通过正常的货币干预措施来抑制泰铢的快速上涨。“我们不应该用短期因素来决定对经济有长期影响的政策。”
政治不稳定的威胁将继续给泰国经济的前景蒙上阴影,并使外国投资者感到不安,西里坎亚女士指责佩通坦女士的政府,在防止威胁民选政府和政党的司法激进主义方面做得不够。
上个月,泰国宪法法院在一起违反道德的案件中解除了赛塔·他威信(Srettha Thavisin)的领导职务,并解散了西里坎亚女士的前政党 “前进”(Move Forward),其高层领导被禁止从政 10 年,泰国由此陷入了一场政治动荡。该党在 2023 年 5 月的大选中赢得了最多选票,该党幸存的立法者后来重组为人民党。
本周早些时候,佩通坦女士表示她的政府将优先考虑刺激经济和抗洪救灾,而不是修改 2017 年军方起草的宪法,这招致了一些批评。领导联盟的执政党为泰党,也在修改宪法部分条款,以限制宪法法院在决定作为解雇理由的道德标准方面的广泛权力的提议上,出尔反尔。
"政府没有采取足够的措施来挑战这一制度,以防止行政和立法部门在未来出现这种不可预测的情况。"西里坎亚女士说,"政府没有努力修订法律,以恢复人们对稳定的信心,而法律战(lawfare)比动乱更可怕。"
本文原载于“信保民工”微信公众号,如有转载或复制请联系“信保民工”,版权归原作者所有,侵删