欧洲法院裁定供应商应对缺陷产品负责

[Commercial Risk Online]欧洲法院裁定供应商应对缺陷产品负责。

欧盟法院（ECJ）在一起起诉意大利福特公司的案件中裁定，如果缺陷产品的供应商的名称与生产商在产品中使用的商标相同，则供应商可被视为生产商。此外，上周的判决还裁定，即使供应商的名称、商标或其他显著特征未出现在产品上，缺陷产品的供应商和生产商也可被视为负有连带责任。

该判决审查了意大利最高上诉法院移交的案件，该案件是由一名福特汽车消费者提起的，他在一次事故中，因安全气囊失灵，而要求汽车经销商和福特意大利公司赔偿。该车是从经销商 Stracciari 处购买的，由德国福特 WAG 公司生产，并通过福特意大利公司，作为福特汽车在意大利的经销商，供应给该经销商。

福特意大利公司辩称，它对安全气囊的缺陷不承担责任，因为它并没有生产该车辆，此案被提交欧洲法院，以解释《缺陷产品责任指令》中生产者概念的定义。欧洲法院称，作为生产者的缺陷产品供应商的概念，是指在产品上实际署名的人，但如果供应商的名称或显著元素与制造商的名称相对应，则也包括供应商。

欧洲法院说：“供应商利用这种相似性向消费者表明自己是产品质量的负责人，并获得消费者的信任，就好像产品是由生产商直接销售的一样。如果第二类不包括在概念中，就会限制‘生产者’概念的范围，损害指令的目标，特别是对消费者的保护。”

它补充说，欧盟立法机构应确保，任何以生产者身份出现的人，都应承担与实际生产者相同的责任。“消费者必须能够自由选择向其中任何一人要求全额损害赔偿，因为他们负有连带责任。如果分销商可以将消费者'介绍'给生产者，而消费者可能并不认识生产者，那么对消费者的保护是不够的。”

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删