欧美银行业再起风波：从信心裂缝到信用收缩，中国出口商的隐形风险正在逼近

近来欧美银行业再度被“信心的脆弱”牵动。美国数家地区性银行在披露与汽车经销商、私募放款等相关的贷款问题后，股价大幅下跌，投资者对区域银行资产质量与风控能力产生怀疑，进一步引发资金安全与信贷再紧缩的担忧；欧洲市场亦受到波及，股市出现避险抛售，资金回流国债等安全资产。此轮波动看似由个别案件触发，实则根源更为深刻，与利率上升、资产久期错配、商业房地产疲弱和影子银行扩张等结构性问题有关。

回看起点，不少问题并非一日形成。过去两年央行为抑制通胀大幅加息，市场利率上行使银行手中的长期固息债券出现未实现亏损；与此同时，部分中小型银行以低成本吸纳大量企业与富裕客户存款，而这些存款高度集中、保险覆盖率低，一旦出现信心问题，就可能迅速出逃，造成流动性紧张。再加上商业地产贷款在多国出现违约、以及私营放贷与供应链金融在监管外延增长，银行面临的信用与操作风险同步暴露。对此，国际货币基金组织与监管机构都在反思：利率冲击下，传统与非传统风险如何交织，成为监管与市场需共同解决的课题。

此次危机的短期后果是市场波动与信心传染。区域银行股价下跌导致部分银行融资成本上升，借贷标准随之收紧；投资者避险情绪促使债券收益率走低、股市承压；对跨境贸易与企业融资而言，银行谨慎会首先体现在审核更严、授信周期拉长与担保要求提高。中长期看，若监管加强、并购整合或资本补充到位，系统性风险可被限制；但若信贷收缩与实体经济下滑同时发生，便可能形成信用链条上的连锁反应，进而影响实务层面的贸易和结算。

对中国出口企业来说，影响既直接也隐晦。直接层面，当欧美买方或其银行面临资金与信贷困境时，进口商可能要求更宽松的付款条件或延长账期，甚至出现拖欠；同时，欧美境内为供应链提供融资的中介机构与非银行放贷方若遭遇问题，会压缩对贸易融资的供给，使得以开证、福费廷或保理为支撑的中小外贸企业难以获得及时流动性。隐晦层面则体现在美元与欧元汇率的剧烈波动、保险与再保市场的脆弱性上：汇率波动会改变结算币种价值，贸易信用保险成本上升或覆盖收紧会增加出口方收汇风险。Reuters近期对中国出口数据的跟踪也显示，在外部不确定性加剧时，出口虽有韧性，但政策摩擦与金融渠道收窄会放大收汇压力。

实际应对上，出口企业和贸易金融操作上应做三件事以降风险。第一，审视并调整账期与结算工具。对重要买家回归以“确认信用证＋分段放款”或预付款或LC混合方式，减少全额赊销暴露；对信用较弱的客户提高押汇或预收比例，必要时改为即期或到岸付款。第二，优化银行与保险伙伴组合。优先选择在国际上资本与流动性充足、与进口国有业务网络的大型银行办理保兑信用证或保理业务，同时扩展出口信用保险或商业保理以转移风险。第三，强化汇率与流动性管理。适时使用外汇远期或期权对冲主要结算货币暴露，维持充足的本外币现金池，并与本行谈判取得快捷的短期授信备用额度。若可能，可利用国内银行与出口信用保险机构的产品防范系统性风险传导。

最后，展望与建议。银行业的周期性脆弱性在利率收紧与资产错配的大环境中并非绝迹，监管会趋于更严格、资本与流动性检验将常态化；对外贸易依赖密集的中国出口企业必须把“金融安全”提到与产品质量和市场开拓同等重要的位置。短期内，企业需在客户信用管理、结算方式设计与银行保险机构的协作上做足功课；中期则应借助供应链金融创新、扩大多元结算币种与深化与金融机构的合作，建立更高的抗冲击能力。市场总会在波动中前行，但把风险边界画清并采取可操作的金融对冲与合同条款，是任何一家想长期稳健出口的公司，必须做的日常功课。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删