战争并非以色列信用评级下调背后的真正问题

JPost网站2024年2月13日文章：战争并非以色列信用评级下调背后的真正问题。Yaron Zelekha 教授解释了评级机构对以色列经济政策失去信心的原因。（BY 103FM VIA MAARIV ONLINE）

Kiryat Ono 校区会计、经济和金融管理学院院长 Yaron Zelekha 教授周日在 103FM 接受采访时谈到了穆迪公司下调以色列信用评级一事。

"无论是对其他评级机构还是对穆迪公司本身来说，信用评级下调浪潮的大门已经打开。现实情况并不需要这样做，这是非常非常不幸的。"Zelekha说，我认为所有这些危险和不必要的事态发展都应归咎于财政部长Bezalel Smotrich。

Zelekha继续说："评级机构显然把指责的矛头指向了他，因为信用评级下调并没有真正的、专业的理由。我们已经经历过一场非常艰难的战争，其经济影响要比第二次起义（the Second Intifada）严重得多，但我们的信用评级仍然没有下调"。

[译注：第二次起义是指发生于2000年开始的阿克萨起义]

他补充说："当然，第二次起义造成的经济损失要严重得多。战争成本本身的影响只是战争经济后果的一部分。在第二次起义中，后果要严重得多，因此，政府达到了财政危机的临界点。"

"然而，三个月前，信用评级机构警告说经济前景不容乐观。在目前的报告中，他们指出了主要问题所在--缺乏经济政策愿景，对财政部长的经济政策完全缺乏信心，"Zelekha 继续说道。

以色列的信用评级被降是因为Smotrich吗？

他说："你不能在提交预算时好像完全脱离了战争对经济的影响。你不能只担心为战争开支提供资金，而不确保你的开支水平与战争的影响相匹配"。

"甚至在战前，就已经开始出现占国内生产总值近 3%的巨额赤字。问题是，无论战争与否，赤字都在增加，每年达到 1 000 亿新谢克尔。这种情况不可能长期持续下去，当财政部长向信用评级机构表示他对这种情况不感兴趣时，这里的生活成本就会阻碍经济增长和政府收入的发展。"

"一方面，"Zelekha 解释说，"无论战争如何，支出都在增加；另一方面，收入受到影响，因为增长潜力没有实现。因此，我们仍在谈论赤字问题，而且赤字将持续数年。"他强调说："问题不在于评级下降，而在于评级揭示了我长期以来一直在说的话，即经济政策不合适，正在使经济状况恶化。"

Zelekha 继续解释说："战前，我们的赤字几乎占国内生产总值的 3%。战后，我们显然需要增加安全开支。利率上升，当然还有心理健康系统的开支等，这使我们每年的赤字达到 1 000 亿新谢克尔。"

Zelekha解释说："你需要从持续支出中减少至少300亿新谢克尔。在战争期间，你不能以 6% 的速度增长，但可以以 2% 或 3% 的速度增长。这也会对税收产生影响，尤其是在战后。但如果你不这样做，不那样做，你将继续面临 1 000 亿新谢克尔的赤字。"

"对于穆迪来说，他们看到的是缺乏远见的动荡。"他补充说："这一年来，有 300 名经济学家声称司法改革将导致信用评级下降，我说这是无稽之谈，但甚至我自己在三周前也说过，如果预算案通过，信用评级将会下降。他们没把我的话当回事，结果就是这样。经济管理无法控制"。

最后，Zelekha 说："关于内塔尼亚胡总统，多亏了他在 2003 年的干预，我们才没有在更为苛刻的条件下遭遇信用降级，他通过一项新的经济计划防止了信用降级。更让我感到不安的是，这里已经为一波更多的信用降级打开了大门，这已经很危险了。它已经影响到金融市场。这是不健康的，也是不必要的。"

"我们是一个强大的经济体，如果我们亲手削弱它，我们就能战胜这场战争，并在战争结束时实现快速增长。当你读到（Smotrich的）回应时，它简直是咄咄逼人"。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删