印度销售商和供应商提起的破产案件减少

Live Mint网站2024年2月21日文章：印度销售商和供应商提起的破产案件减少。规则制定者国际银行家协会（IBBI）提供的信息显示，12 月季度经营性债权人提交的破产申请受理率下降了 33%。（BY Gireesh Chandra Prasad）

新德里：官方数据显示，供应商和供应商利用破产法向客户施压，试图收回欠款的案例急剧减少。

规则制定者印度破产和破产委员会（IBBI）提供的信息显示，与前三个月相比，12 月份受理的业务债权人破产申请下降了 33%，而受理的银行等金融债权人破产申请则相应增加。

在这一趋势发生转变之前，法庭和最高法院都在各种案件中强调，尽管存在拖欠付款的情况，但企业仍可能有偿付能力，他们认为在受理案件时应牢记这一点。

数据显示，由经营性债权人发起并被国家公司法法庭（NCLT）受理的破产申请数量急剧下降，从 9 月季度的 123 起降至 12 月季度的 84 起。与此同时，同期由金融债权人发起的破产申请从 112 份上升到 148 份。

在 12 月份的季度中，经营性债权人--通常是销售商和供应商--占法庭受理案件的 34%，低于上一季度受理案件总数的近一半。在 6 月份的季度中，业务债权人占国家土地和劳资争议法庭受理案件总数的 43%。

23 财政年度受理的所有破产申请中，42%是由销售商和供应商提出的。这一数字在 22 财政年度为 53%。从 18 财政年度到 22 财政年度的五年间，由经营债权人提起并被法庭受理的破产案件，多于由金融债权人提起的破产案件。

专家们一致认为，法院在决定是否受理案件时，需要考虑公司的偿付能力，而不是单纯以拖欠付款为依据。

"NCLAT Chennai 法庭于 9 月 4 日在一起案件中裁定，在受理破产申请之前，必须牢记 IBC 的精神--资产最大化和公司的解决方案，而不是追偿。"IndusLaw 律师事务所合伙人 Padmaja Kaul 说，"拟议的通过调解实现破产解决的制度，也将有助于解决经营债权人利用 IBC 作为追偿工具的做法。"

2022 年 7 月，最高法院在 Vidarbha工业电力有限公司与 Axis 银行有限公司之间的纠纷中裁定，债务的存在及其违约并不必然需要得到债务解决的承认。这有助于提高经营性债权人成功将企业拖欠付款诉诸法庭的门槛。

2020 年 3 月，政府将启动破产程序的付款违约门槛从 10 万卢比提高到 1000万卢比，以保护小企业不因付款违约而被拖入法庭。一位了解《破产法》运作的人士说，这有助于防止经营性债权人因小额拖欠而提起国际商业破产诉讼。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删