脆弱的美国家具行业：供应链动荡下的生存危机
后疫情时代的浪潮褪去，曾被高速增长掩盖的美国家具制造业短板逐渐暴露。这个利润率本就微薄的行业，正被供应链断裂、成本飙升、消费需求骤变等多重压力推向悬崖边缘。从 Progressive Furniture 的轰然倒塌，到 Klaussner Home Furnishings 的重组困境，一系列企业的挣扎与陨落，正在揭开美国家具行业的系统性危机。
一、从明星供应商到破产清算：Progressive Furniture 的警示
Sauder Woodworking 旗下子公司 Progressive Furniture 的陨落，堪称行业脆弱性的典型样本。这家曾为沃尔玛、塔吉特等零售巨头供货的企业，在 2023 年递交的破产申请中，暴露了两个致命漏洞 —— 这也是许多同行正在重蹈的覆辙。
供应链的单一化首先敲响了警钟。Progressive 60% 的产能依赖墨西哥工厂，而 2022 年墨西哥工厂因当地政策变动与劳工短缺关闭后，其生产能力瞬间腰斩。与此同时，中美贸易摩擦升级导致中国进口家具关税提高，迫使公司转向成本更高的物流渠道。原本从中国到美国的海运成本仅占货值的 8%，转道东南亚后这一比例飙升至 22%，且交货周期从 45 天延长至 60 天，直接导致其对零售商的供货稳定性下降，订单流失率在 2023 年上半年达到 18%。
流动性的彻底崩溃则成为压垮骆驼的最后一根稻草。截至 2022 年底，Progressive 的债务权益比高达 4.2 倍，远超行业 1.5 倍的平均水平。高负债叠加库存周转率的断崖式下跌（从 2020 年的 6.5 倍降至 2023 年的 2.1 倍），使其在消费需求疲软时毫无缓冲余地。更致命的是，公司曾与木材供应商签订长期固定价格合同，2021 年木材价格飙升 300% 时看似规避了风险，却在 2022 年木材价格暴跌 50% 后，手握大量高价库存，单这一项就造成约 1200 万美元的账面损失。
2025 年底，Progressive 将完成清算，30 名员工全部失业。这个案例撕开了行业的遮羞布：当供应链缺乏弹性、资产负债表过度杠杆化，任何市场波动都可能成为致命打击。
二、全行业供应链：在波动与梗阻中挣扎
Progressive 的悲剧并非孤例，整个美国家具行业正被供应链的 “连环雷” 包围，系统性风险已蔓延至上下游各个环节。
原材料价格的剧烈波动让企业陷入 “左右为难” 的困境。2021 年，受北美山林火灾与供应链中断影响，木材价格一年内暴涨 300%，许多企业为稳定成本签订了长期固定价采购合同。但 2023 年木材价格又骤降 50%，导致 Noble House 等企业积压的高价木材库存账面价值缩水近 40%，仅 2023 年第二季度就计提了 2300 万美元的存货跌价损失。皮革市场同样不平静，因美国中西部牧场主在疫情期间缩减牛群规模，皮革原料供应短缺，2023 年皮革成本同比上涨 20%，依赖真皮沙发的 Ethan Allen 利润率被压缩了 3.2 个百分点。
物流成本与时效的失控进一步加剧了运营压力。尽管全球供应链逐步复苏，但家具行业的运输成本仍在高位徘徊：集装箱海运费较疫情前上涨 200%，一个 40 英尺集装箱从中国广州到美国洛杉矶的运费仍维持在 8000 美元以上，而 2019 年这一数字仅为 2500 美元。更棘手的是港口拥堵问题，洛杉矶和长滩港的平均等待时间从疫情前的 2 天延长至 12-17 天，导致 Ashley Furniture 等企业的在途库存周期从 30 天增至 45 天，资金占用成本同比上升 15%。
地缘政治的不确定性则让供应链 “雪上加霜”。中美贸易摩擦持续发酵，美国对价值约 110 亿美元的中国家具产品加征的关税仍未取消，迫使 Herman Miller 等企业将 15% 的产能从中国转移至越南，但新工厂的建设与调试成本使其 2023 年资本支出增加了 28%。而墨西哥部分地区因能源短缺和劳工纠纷导致工厂关闭，又让依赖当地产能的 Klaussner Home Furnishings 不得不紧急将 20% 的订单转至美国本土工厂，生产成本骤增 30%，最终在 2024 年初申请破产保护。
三、消费端变天：传统模式难以为继
供应链的困境尚未缓解，消费市场的风向转变又给传统家具企业来了一记 “背刺”。消费者偏好的快速迭代，正在重塑行业格局，让不适应变化的企业加速被淘汰。
“平价替代” 成为市场主流趋势，挤压着传统中高端品牌的生存空间。后疫情时代，美国消费者储蓄率下降、通胀压力持续，家具消费从 “追求高端” 转向 “精打细算”。数据显示，2023 年宜家在美国的销售额同比增长 12%，Wayfair 的市场份额从 2020 年的 8% 升至 14%，而传统高端品牌如 Ethan Allen 的销售额下降 7%，其净利润率从 8.5% 压缩至 5.3%。这种趋势背后是消费逻辑的转变：消费者不再愿意为品牌溢价支付高额成本，而是更关注产品的实用性与价格性价比，这让依赖线下门店和高毛利的传统企业陷入被动。
可持续性需求的爆发，则给依赖传统材料的企业设下了新门槛。美国家具协会 2023 年调研显示，60% 的消费者在购买家具时会优先考虑环保材料，其中 30 岁以下群体这一比例高达 78%。这直接冲击了 Z Gallerie 等依赖不可回收板材和化学合成面料的企业 —— 其产品因不符合加州新出台的 “低 VOC（挥发性有机化合物）” 标准，2023 年在加州的销售额下降 23%，不得不花费 1200 万美元进行生产线改造。与之相对，主打 “100% 可回收木材” 的 West Elm，尽管产品价格高于行业平均 15%，但销售额仍增长 9%，印证了可持续性已成为企业不可忽视的生存要素。
四、行业困局：多重压力下的生存挑战
美国家具行业的危机，本质上是 “旧模式” 与 “新环境” 的剧烈碰撞。供应链的单一化、成本控制能力的薄弱、对市场变化的滞后反应，共同构成了行业的系统性风险。
对于中小型企业而言，生存空间正被快速压缩。它们既没有大型企业的供应链议价能力，也缺乏资金进行生产线改造或供应链多元化。数据显示，2023 年美国家具行业破产企业数量同比增长 40%，其中 90% 是员工少于 50 人的中小企业。这些企业往往依赖单一供应商、签订长期固定合同、缺乏库存管理系统，在原材料波动、物流梗阻、需求下滑的多重冲击下，几乎没有缓冲余地。
即便是行业巨头，也难以独善其身。La-Z-Boy 尽管 30% 的产能位于美国本土，供应链相对稳定，但 2023 年仍因海运费上涨和皮革成本增加，净利润下降 18%；Ashley Furniture 虽以高效库存周转（4.0 倍）著称，但面对 Wayfair 等电商平台的价格竞争，不得不下调部分产品价格，导致毛利率下降 2 个百分点。
未来，美国家具行业的洗牌还将持续。那些无法实现供应链多元化、不能适应消费端变化、仍依赖高杠杆维持运营的企业，将面临更大的生存压力。这场危机不仅是对企业运营能力的考验，更是对行业底层逻辑的重构 —— 只有真正理解市场需求、构建弹性供应链、控制成本与负债的企业，才能在动荡中找到生机。而对于整个行业而言，如何在成本、效率与可持续性之间找到平衡，将是未来数年必须解答的生存命题。
本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删
