新国际贸易格局中的风险

全球贸易正进入一个由地缘政治和中国角色转变主导的新时代，发达经济体面临着日益复杂的风险。这篇文章通过数据揭示了这些变化，尤其聚焦于中国带来的双重挑战以及风险之间的相互影响。

地缘政治分裂：选择性显现

现在，国家间的外交立场越来越影响贸易往来，但这种影响并不均匀，中国的角色尤为特殊。通过分析各国在联合国的投票契合度（“理想点距离”）发现，地缘政治分歧对贸易的影响正在显现，但如果剔除中国，这种影响会更明显 —— 因为中国一边扩大出口，一边压缩进口，模糊了整体趋势。

这种分裂还带有行业特色：欧洲主要体现在低技术产品领域，美国则更多是高科技行业受地缘政治影响。

中国：从互补到直接竞争

中国已不再是只生产廉价低技术产品的国家，而是越来越多地与发达经济体在高价值领域竞争。通过 “伙伴相似度指数”（衡量出口与进口需求的匹配度）发现，中国在机械、电子、运输设备等行业的出口，与欧美等发达经济体的进口需求契合度越来越高，意味着中国在价值链上持续攀升，从 “互补伙伴” 变成了 “直接对手”。

与此同时，欧美对中国的出口契合度却在下降（比如欧元区汽车行业），显示中国在战略领域正努力实现自给自足，减少了对外部市场的依赖，这种不对称加剧了贸易失衡。

创新领域：中国快速追赶

中国的竞争不仅体现在产品上，更延伸到了创新层面。通过分析国际专利申请（“专利出口”）发现，中国在电信、绿色能源、电子等关键领域的专利活动激增，与欧美在技术产出上的相似度（“出口相似度指数”）显著上升。这意味着中国不仅能生产发达经济体需要的产品，还在同一战略领域进行创新，从 “依赖国外技术” 变成了 “自给自足的创新竞争者”。

关键投入品：依赖带来的脆弱性

发达经济体在关键材料供应上高度依赖少数国家，尤其是中国。中国掌控着全球 90% 以上的稀土加工量，在其他战略矿产精炼中也占重要地位，而这些材料对工业、国防等至关重要，短期内难以替代。

欧美在高科技产品进口上也高度集中，尤其在绿色转型、数字转型相关的关键投入品上，依赖地理政治距离较远的供应商。这种集中很容易因贸易争端、政策限制等导致供应中断 ——2010 年中日争端时，中国限制稀土出口就曾引发价格飙升，扰乱了欧美下游产业，类似风险至今仍存。

风险相互强化，欧洲更需警惕

中国带来的两种风险正在相互叠加：一方面，中国在太阳能、电动汽车等领域成为竞争对手，挤压本土产业（替代风险）；另一方面，发达经济体依赖中国的关键投入品，容易被 “卡脖子”（互补风险）。这两种风险相互作用，让战略脆弱性进一步放大 —— 中国可能通过限制关键材料同时提供替代产品，既削弱国外生产，又扩大自身市场份额。

对欧洲来说，这种贸易分裂还影响货币政策：供应冲击更频繁、通胀波动更大，且欧元区内部各国暴露程度不同，统一政策应对更难。解决之道在于深化内部整合，减少贸易壁垒、完善资本市场，以此增强韧性和竞争力。

总的来说，全球贸易的逻辑已从 “效率优先” 转向 “战略优先”，中国的崛起重塑了竞争与依赖格局，发达经济体需要应对这种相互交织的风险。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删