美中贸易战的徒劳性

特朗普政府的关税政策反映出对华竞争中的零和博弈思维。

华盛顿与北京最新关税升级犹如希腊悲剧，充斥傲慢与误判。特朗普总统宣布对进口汽车、铜、钢铁和铝加征关税，并对所有中国商品征收30%关税，此举显现战略破产，国内政治考量压倒外交政策连贯性。

当前美中关系轨迹体现对21世纪经济相互依存性的认知不足。尽管美方宣扬"制造业回流"和"经济独立"，现实仍高度复杂。

中国商务部长近期承认双边关系存在波动，同时强调两国经济相互依存——这一表述揭示了当前政策的矛盾本质。

美国试图通过关税壁垒实现对华脱钩的设想，忽略了数十年形成的复杂供应链、技术整合与资金流动网络。

美国企业在华投资累计数千亿美元，中国企业已深度融入全球价值链，支撑着美国消费者的日常需求。加征关税虽制造政治话题，却无法改变结构性现实，反而使美国企业与消费者承受代价。

技术领域的战略混乱尤为显著：2025年1月实施AI芯片出口管制，5月又被撤销，暴露出长期战略缺失。此类政策反复削弱美国信誉。

美国对华技术政策的根本问题在于，其假设仅靠管制即可维持技术主导。历史证明此路不通——冷战时期的技术封锁未能阻止苏联取得核技术突破。如今中国拥有庞大市场、持续增长的研发投入及创新能力，比苏联更有条件突破技术限制。

贸易摩擦持续反映两国政治生态的特殊性。在美国，对华强硬成为跨党派共识，中国议题被用于解释本土经济挑战，而制造业岗位流失实为自动化与全球化所致。

当前政策讨论缺乏对美中关系良性发展的系统思考。历史表明：大国关系恶化往往源于共同敌人缺失及国内民族主义情绪主导——此正当前写照。

套用冷战框架处理对华关系并不适宜。与苏联不同，中国深度融入全球经济，未挑战美国制度体系，竞争本质是经济科技领域而非生存博弈，这意味着遏制策略注定失效。

更明智的方案应承认：美中利益在竞争领域外存在互补空间。气候变化、公共卫生、核安全及金融危机等全球议题需两大经济体持续合作。当前全面竞争视角正在削弱合作基础。

两国需放弃单边胜利幻想，建立管控竞争的新机制：制定经济竞争规则、创建高层定期对话渠道、构筑危机防控体系，防止战术摩擦升级为战略对抗。

当前路径损害双方长远利益：美国出口管制政策正削弱自身技术优势，中国企业则在参与全球价值链过程中权衡开放与发展的节奏。

两国政策均受国内政治因素驱动，导致竞争陷入无目标升级的循环，如同现代版西西弗斯困局——双方不断推动竞争巨石攀山，又见其滚落重来。

真正的悲剧不在于竞争本身（大国竞争本可良性），而在于当前竞争方式损害共同利益，动摇全球稳定体系。

本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删