各个国家分别有哪些外贸风险？
美国：政策与市场的双重挑战
一、关税政策反复无常
2025年关税调整密集：7月对进口铜加征50%关税，推高电子、建筑等行业成本；8月起对14国产品加征25%-40%关税，波及汽车零部件等品类，迫使企业紧急调整供应链。拟对外国药品征200%关税的计划，将对相关出口企业造成毁灭性打击。
针对中国起重机等设备的关税，导致中国企业美国市场份额从15%降至6%，订单周期延长一倍，资金周转承压。企业因政策无规律，不敢签订3个月以上长单。
二、市场需求波动大
2025年5月美国集装箱进口量同比降7.2%，消费品与工业用品需求普遍下滑。办公用品、体育用品等品类消费降幅明显，跨境电商仓储成本占比翻倍。
零售商转向“小单快反”模式，订单量降30%-50%，交货周期压缩过半，导致中国企业单位生产成本上升10%-15%，还需承担加急费用。
三、信用风险上升
美国企业付款周期从60天延至90天，逾期率从8%升至15%，零售等行业坏账率超20%。融资成本上升、现金流紧张及恶意拖款，加剧回款风险。
欧洲国家：经济结构与贸易保护的阻碍
一、经济结构调整挑战
德国等国传统制造业向“绿色化”“数字化”转型，对进口产品需求改变，传统零部件订单占比降30%，某中国汽车零部件企业因未适配新能源汽车需求，在德订单降45%。
英国脱欧后，关税和原产地规则改变，“中国组件+英国组装”模式因规则争议，某电子企业被追缴关税超200万英镑。企业需维持UKCA和CE两条生产线，认证成本增60%，中小企业难承受。
二、贸易保护主义抬头
2025年欧盟对中国12类产品发起反倾销调查，税率15%-35%，某光伏企业被迫退出德、西市场。
绿色壁垒方面，欧盟碳边境调节机制使钢铁等行业对欧出口成本增18%；技术壁垒上，电子电气产品“生态标签”认证费15万欧元/品类，周期8个月，某小家电企业因此损失超500万欧元。
新兴市场国家：机遇与风险并存
一、东南亚国家
政策不稳定：以越南为例，2025年7月突然对原产于中国的部分热轧卷钢产品征收27.83%的反倾销税。这类政策调整往往缺乏预警，企业难以提前规划生产和定价，极易导致订单履行受阻，甚至面临违约风险。
基础设施薄弱：印尼、菲律宾等国的港口吞吐能力有限，物流配送体系不完善，导致货物运输时间比预期延长30%-50%，运输成本增加20%以上，直接影响产品时效性和企业利润空间。
二、南美洲国家
政治局势动荡：巴西等国因政局变化频繁调整经济政策，贸易规则稳定性差。2025年7月4日，巴西对中国汽车轮胎作出第三次反倾销日落复审决定，宣布未来五年继续征收反倾销税，这类长期限制政策给相关企业的市场布局带来极大不确定性。
汇率波动剧烈：阿根廷等国货币汇率波动频繁且幅度大，短期内可能出现10%以上的贬值。出口企业在结算时，若未能及时锁定汇率，极易因货币贬值导致实际收款缩水，利润被严重侵蚀。
三、非洲国家
市场需求复杂：非洲各国经济发展水平悬殊，从南非等中等收入国家到欠发达地区，消费能力和偏好差异显著，市场需求高度分散。企业需投入大量资源进行本地化调研，否则产品定位极易偏离市场需求。
信用体系不完善：部分非洲企业缺乏规范的财务制度和履约意识，且当地信用评估机制不健全，企业难以准确判断合作方信用状况，货款回收周期长、坏账风险高，增加了资金周转压力。
其他国家和地区
一、日本
日本市场以“高标准、严要求”著称，尤其在产品质量与安全领域近乎苛刻。食品行业是典型代表：对进口农产品的农药残留设定“零点几毫克/千克”的限值标准，远超国际通用水平；添加剂使用需严格符合《食品卫生法》的正面清单，某中国腌制品企业因使用一款未列入清单的增味剂，整批货物在东京港被扣留销毁，损失超3000万日元。
这种严格性延伸至全品类：电子设备需通过PSE认证，且检测项目比欧盟CE更细化，如对电池续航的“极端环境测试”；纺织产品需标注纤维成分、燃烧性等12项指标，标签误差超过5%即判定为不合格。企业若想进入日本市场，需建立本地化的品控团队，仅合规成本就可能占初期投入的20%以上。
二、澳大利亚
澳大利亚将“生态保护”贯穿于进口监管的全过程，对产品的环保与检疫要求堪称“全球最严”之一。木材及木制品进口需通过AQIS（澳大利亚农业与水利部）的双重检疫：不仅要求提供原产地的“无虫害证明”，还需在入境后接受3-5天的熏蒸处理，某家具企业因未提前申请熏蒸舱位，货物在墨尔本港滞留10天，产生滞港费1.5万澳元。
其他品类同样面临高门槛：进口汽车需满足“五星安全+低排放”双重标准，排放限值比欧盟低15%；塑料制品需标注可回收性等级，未达标的产品将被征收每吨200澳元的“环保税”。这种“以环保为名”的监管，实则抬高了市场准入成本，某建材企业测算，为符合澳大利亚标准，产品改造成本增加了30%。
本文转自外贸全球公众号，转载请注明出处，版权归原作者所有，侵删
