2024年67,830家企业破产：法国企业家精神是否陷入危险？
法国创业危机：现状、成因与改革路径分析
一、现状概览：创业生态持续恶化
1. 企业倒闭潮加剧
- 数据趋势
2024年企业倒闭数达67,830家，较2021年（28,480家）增长128%，远超疫情前水平。 - 细分表现
-
小微企业（<3人）占73%（49,346家），增长17.3%； -
中型企业（50人以上）倒闭增长30.4%，债务压力显著。 - 就业冲击
2024年倒闭潮威胁25.6万个岗位，中小企业成重灾区。
2. 创业动机转变
- 从激情到生存驱动
-
2018年50%创业者因"理想"创业，2023年降至30%； -
当前主要动机：追求自由（30%）、财务稳定（27%）、被动创业增加。 - 创新力下降
风险规避导致创新投资减少，务实经营取代冒险精神。
3. 创业生态系统性危机
- 融资困境
银行拒贷率一年内上升34%，政府援助退坡加剧资金链断裂。 - 信任危机
投资者信心下滑，初创企业融资难度攀升。
二、核心成因分析
1. 税负与社保压力
- 高税负结构
-
法国总税负占GDP 45.15%（欧盟前列），企业社保贡献占14.8%（丹麦仅0.06%）； -
企业承担67%社保费用（德国43%、瑞典56%）。 - 国际竞争力缺失
-
劳动力成本44.1欧元/小时（西班牙25.8欧元）； -
企业所得税率25.8%，高于丹麦（22%）但低于德国（29.8%）。
2. 行政复杂性阻碍
- 流程低效
法国行政复杂度全球排名115/140，企业注册耗时数周（爱沙尼亚仅24小时）。 - 隐性成本
小微企业资源多耗于合规，而非业务发展。
3. 融资渠道萎缩
- 后疫情信贷紧缩
银行风险偏好降低，38.4亿欧元国家担保贷款（PGE）待偿加剧压力。 - 替代融资不足
众筹、私人投资未成气候，政府激励措施落后（如英国天使投资税收优惠）。
4. 支持体系缺位
- 心理援助缺失
67%小微企业主孤立无援，创业失败导致心理危机（抑郁、职业认同丧失）。 - 再就业壁垒
45岁以上创业者再就业率低，年龄歧视普遍。
三、国际对比：欧洲税制模式差异
启示：北欧"贝弗里奇模式"通过高个税/VAT分摊社会成本，降低企业压力；法国"俾斯麦模式"过度依赖企业缴费已难持续。
四、多维影响评估
1. 经济层面
- 区域经济空心化
产业链连锁倒闭导致地方经济衰退（供应商、承包商连带受损）。 - 国际形象受损
投资吸引力下降，欧洲竞争力排名下滑。
2. 社会心理层面
- 创业者危机
-
40-50岁群体占倒闭企业主64.5%，再就业困难； -
心理健康问题激增（职业倦怠率67%）。
3. 创新停滞
-
风险规避导致研发投入下降，初创企业存活率仅60%（5年内）。
五、改革路径建议
1. 税制结构性改革
- 降低企业直接负担
-
削减社保缴费比例，转向个税/VAT分摊； -
参考丹麦模式，企业月社保费限38欧元/员工。 - 简化税种
合并财产税、工资税等，减少合规成本。
2. 行政数字化升级
- 全流程在线化
借鉴爱沙尼亚，实现企业注册、报税等一站式数字服务。 - 法规稳定性
减少频繁政策变动，建立过渡期机制。
3. 融资体系创新
- 发展替代融资
-
扩大众筹平台监管沙盒； -
推出天使投资税收抵免（如英国SEIS计划）。 - 政策性担保
设立中小企业专项信贷基金。
4. 创业支持网络
- 心理援助体系
-
建立创业者心理健康热线； -
强制企业破产辅导期心理咨询。 - 职业转型计划
-
德国式政府补贴再培训； -
建立企业家技能认证转换机制。
5. 区域均衡发展
- 地方创投基金
针对农村/工业衰退区提供税收优惠。 - 产业链保护
建立重点行业供应链应急支持机制。
六、结论：危机与转型窗口
法国创业危机暴露了传统经济模式的深层矛盾：高企业税负、僵化行政与融资匮乏形成恶性循环。改革需系统推进：
- 短期
简化行政、扩大融资渠道； - 中期
税制转向个税/VAT主导，降低企业成本； - 长期
构建数字行政生态与心理健康支持网络。
关键抉择：维持现状将导致人才外流与经济停滞；改革成功则可依托欧盟区位优势、教育基础重塑创新竞争力。未来3-5年政策窗口期将决定法国能否扭转"创业坟场"标签，重建企业家信心。
【正文】
2024年67,830家企业破产：法国企业家精神是否陷入危险？
每年，成千上万的法国企业家发现自己被日益困难甚至充满敌意的经济环境“困住”，迫使他们停止活动。由于成本高昂、融资渠道有限，他们的创业之路充满陷阱。创业生态系统曾经是创新和增长的驱动力，但现在却产生了不安全感。
事实上，一项活动的停止影响的远不止企业家本人：员工失业、生活项目突然结束、整个地区被削弱。尽管最近的危机加速了这一现象，但针对这一主题进行的最新研究揭示了我们的经济中存在的结构性问题。
这种情况引出了一个根本问题：法国是否仍然为创业提供了肥沃的土壤，还是它积极阻止冒险者？
摘要：创业面临危机，但解决方案是存在的
2024年企业倒闭数量将达到67830家，较2021年的历史最低倒闭数量增长128%。这些数字背后是：
• 工作岗位被毁，区域优势被削弱，
• 不信任的气氛阻碍了投资和创新，
• 与欧洲邻国相比，财政和行政压力过大，
• 的心理困扰日益加重。
为何会出现这样的崩盘？
这种令人担忧的形势是由多种因素造成的，其中最主要的是：
• 不适宜的税制加上复杂的行政管理阻碍了企业的创立，也使企业管理变得复杂。
• 获得融资越来越困难，贷款被拒的情况越来越多
• 缺乏支持导致许多企业家在困难面前陷入孤立
• 与一些邻国相比，法国整体经济吸引力正在丧失。
但解决方案是触手可及的。
法国必须从成功减轻企业家负担、重振企业家活力的模式中汲取灵感：
• 行政简化：减少延误并简化创建和管理企业的程序
• 税制改革：寻找更平衡的模式，降低企业承担的成本
• 新融资：鼓励众筹和私人投资
• 支持：提供真正的心理支持和培训，帮助企业家起步并应对有时复杂的情况
法国必须立即采取行动，化危机为机遇，重新成为一个创业与成功同步的国家。
2024 年破产记录：法国企业家精神是否陷入危险？
法国企业倒闭数量从2021 年的 28,480 家跃升至 2024 年的 67,830 家，这一数字明显高于危机前的数字。鉴于这一发展，很显然，法国创业生态系统正在经历一段动荡时期，这暴露了其体系中的结构性缺陷，并使人们对法国政府在此关键时刻有效支持企业家的能力产生了质疑。
破产数量激增：这一令人担忧的趋势背后隐藏着什么？
来源：INSEE – 企业创立 I Statista – 企业失败
为了理解这一令人担忧的趋势，有必要仔细分析法国多年来企业创立的演变过程。自 2003 年以来，法国创业生态系统经历了长足的发展，从不到 10 万家企业创立增加到2024 年的近 30 万家。
从 2015 年到 2021 年，新冠疫情爆发之前，破产数量逐渐减少，新兴企业蓬勃发展。尽管存在这种积极的动态，但结构的可持续性却无法得到保证：大约有四成的公司在庆祝成立五周年之前就倒闭了。
来源：Altares – 法国企业倒闭及保障措施研究
在法国做生意：困难重重？
除了近年来令人震惊的企业倒闭数量之外，整个法国创业生态系统现在似乎也受到威胁。企业家正面临着结构性和周期性障碍，这与不久前的增长和经济繁荣时期形成了鲜明对比。
面对这段不稳定时期，企业家被迫重新思考他们的动机和与风险的关系。
2024年创业：激情还是生存？
如今，创业动机比以往任何时候都更加复杂。企业创始人在寻求意义与经济实用主义之间形成了自己的原则和价值观。法国人想要创业的原因在于当前的经济环境比以前更加不确定，而且要求越来越高。
法国人想创业的原因
我们注意到，法国的创业动机在短时间内已经发生了巨大的变化。 2018年，创业意愿是50%法国企业家的主要动力来源，而到2023年，这一比例仅占30% 。
从现在起，动机将转向对创业精神的现实和理性解读，但仍然围绕着一些主要轴线：
• 追求激情（30%）
• 成为自己的老板（30%）
• 财务收益前景（27%）
对经济利益的唯一追求似乎不再是推动自主创业者创业的主要动机。另一方面，需要强调的是，对自由（财务、时间、地理）的追求继续吸引许多法国人走向创业。
但在实践中，这些说法与现实存在很大差距。一旦创业成功，许多以为自己是在做梦的企业家就会发现自己面临着企业需求的严峻考验。然而现实却让他们措手不及，导致他们的流动性受到限制，而且财务资源往往低于他们的预期。
创业环境令人担忧的发展
显然，自2021年以来，创业数量一直停滞不前，而失败的数量却只增不减。与此同时，潜在投资者的数量持续减少。这种趋势给人的印象是，企业家群体中开始出现一种不信任的气氛。
法国企业家的动机
创业动机正在发生巨大变化：将财务问题放在首位的人数比例正在增加（+5 个百分点），而希望“实现梦想”的潜在投资者人数比例已不再那么普遍（-7 个百分点）。这种创业抱负的商业化表明了一种更务实、更少激情的做法，其中利益的诱惑优先于理想的实现。
由于对财务稳定的追求优先于创新的愿望，我们自然会看到对创新和融资的投资下降。面对经济的不确定性，现在的气氛是谨慎的，因为即使是最有经验的企业家也不愿投资和承担风险。
在法国创业的障碍
这种谨慎倾向尤其体现在项目领导者身上，他们的动机正逐渐转向“符合他们的价值观”的活动（+4 分），而不利于承担风险和创新。
欧洲竞争：法国是否落后于邻国？
在税收竞争日益激烈的单一市场中，法国却以直接惩罚企业家的税收模式脱颖而出，与能够更公平地分配社会保障资金的欧洲邻国相比，法国处于结构性劣势。
欧洲税收模式：截然不同的方法
经合组织有关欧洲税收的精确数据揭示了各国模式之间存在重大的结构性差异。法国的税负尤其高，达到GDP的45.15%（2021年） ，是欧洲最高的国家之一。
丹麦的例子尤其具有启发意义。其总税负（占GDP的46.88%）与法国相当，但其结构却截然不同：
• 社会缴款仅占丹麦 GDP的0.06 % （法国为14.80 % ）
• 所得税占GDP的24.49%（法国仅为9.48%）
• 丹麦雇主每月仅为每位员工缴纳 38 欧元的社会保障金
在法国，雇主缴费率为工资总额的 25% 至 42%，雇员缴费率为 22%，而丹麦雇主和雇员的缴费率则低得多，分别不超过 0-10% 和 0-12%。
对欧盟成员国税收收入的构成要素进行分解我们可以发现，丹麦体系的资金主要来源于所得税和商品及服务税（分别占GDP的24.49%和13.92%），而不是向公司征收的税款。
这一策略使丹麦能够继续为居民提供优质的社会服务，同时减轻雇主承担的直接负担。因此，丹麦人的实际购买力比法国更高（丹麦人为 3,111 欧元，法国为 2,277 欧元）。
法国：企业税的捍卫者？
与其他欧洲国家相比，法国的创业模式呈现出行政和财政双重障碍并存的局面。这种情况让我们不禁要问，在欧洲和全球经济竞争的背景下，法国的融资模式是否仍然适合与其他国家竞争。
数据告诉我们一个至少令人担忧的情况：
• 税负为欧盟最高：占GDP的45.15%
• 征税结构不均衡：
• 社会贡献占 GDP 的 14.80%（欧洲最高）
• 工资性专项税占GDP的1.84%（大多数国家没有）
• 财富税占 GDP 的 3.82%（德国为 1.24%）
• 社会模式主要由企业提供资金
• 法国是欧洲社会保障支出最高的国家，占GDP的33.3% ，即每年8340亿欧元。
威胁企业生存的负担
上表完美地说明了法国与欧洲其他国家税收结构的差异，也让我们更好地理解了导致如此多企业家放弃的原因。
对企业的具体影响：
• 与欧洲同行相比，VSE/SMEs 缺乏竞争力。
• 破产率预测增长：法国为+25%（德国为+12%）
• 劳动力成本达到44.1欧元/小时，而西班牙仅为25.8欧元/小时
面对这些限制，许多法国企业家正在考虑移居国外，而欧洲范围内也存在其他选择：
• 德国的税负（占GDP的39.51%）及其较好的成本分配方式，为中小企业的发展提供了稳定的环境。
• 西班牙为年轻企业提供了更为便捷的支持体系。
• 爱沙尼亚拥有简化的税收制度，并且由于其数字化管理，公司可以在 24 小时内成立。
这一观察让我们不禁要问：法国是否是其融资模式的受害者？当有更加均衡、并且已被证明行之有效的替代方案时，企业家们必须质疑继续使用社会融资负担主要由企业承担的模式，是否有意义。
创业危机：破产威胁整个法国
每一次企业倒闭的背后都对当地经济造成了沉重的打击：失业、企业受到影响，企业家们往往发现自己在经过多年的牺牲后只能自谋生路。
这种连锁反应在法国正危险地加速，暴露出这一模式已失去动力，并已出现裂缝。面对这三重威胁，我们如何衡量这些同时削弱我们的经济、我们的领土和我们的企业家的失败的真实程度？
就业和竞争力减弱的经济环境
来源：Elisphere
法国正在经历后危机时期，其特点是购买力和消费萎缩，这自然导致许多公司的营业额下降。
尽管自 2015 年以来企业倒闭数量一直在稳步增加，但近年来，以下现象的增长令人担忧：
下列因素加剧了这种情况：
• 通货膨胀飞涨（自 2021 年以来原材料成本上涨 17%）
• 某些工业部门的能源成本翻倍
• 偿还国家担保贷款 (PGE)，尚有 384 亿欧元未偿还，其中 370 亿欧元由 VSE 和 SMEs 承担
这些因素共同导致2024 年倒闭企业数量达到历史纪录（比 2023 年增长 17%），直接威胁到 256,000 个工作岗位。小型企业尤其受到影响：73％的案件涉及员工少于 3 人的小型企业，而中小型企业和中型企业的破产数量则呈现惊人的增长（+30.4％）。
陷入困境的企业家概况：四十多岁且失业
高级企业家的平均年龄为 45.8 岁，是此次危机中受打击最严重的人群。
来源：GSC 协会-企业家就业观察站 | 2024 年第一学期
2023 年上半年记录了 8,146 起失业案例，其中 40 至 50 岁之间的企业家年龄组占失业人数最多。这种脆弱性就更加令人担忧，因为在破产的企业家中，超过六成（64.5%）年龄超过 41 岁，其中三分之一的年龄超过 51 岁；在这个年龄，职业恢复被证明是一项重大挑战。
“ 47 岁时，在执掌建筑公司 15 年后，我发现自己一无所有。在费用增加和贷款被拒之后，我不得不停止我的生意。如今，我负债累累，银行都在躲着我，招聘人员认为我年纪太大，不适合拿薪水的工作，又太年轻，不适合退休。我处于一个无人问津的境地。“如果我不得不重新来过，我绝不会创办自己的公司， ”建筑行业前业务经理米歇尔（Michel）说。
相反，年轻企业家一代似乎受到的影响要小得多。其中 704 起案件发生在 26 岁以下的人群中，这个年龄段的人可能会受益于更有限的债务和更轻松的债务结构。
GSC 协会主席 Anthony Streicher 警告称，目前的体系似乎正在抛弃企业家：
“自今年年初以来，每天有 180 多名企业家失业。2024 年上半年的坏消息引发了人们对导致这种情况的不作为的质疑，因为包括公共当局在内的任何人都似乎没有意识到领导人和我们的经济面临的风险有多大。”
在企业上投入最多的企业家似乎也最容易失败。当我们观察到增长与风险增加之间的相关性时，这一观察促使企业家质疑寻求发展其活动的兴趣。
我们如何支持这些经验丰富的领导者开始新的职业生涯？
区域优势被削弱：企业破产导致地区被抛弃
2023年，该地区新成立了667,400家微型企业，表面上看起来充满活力，但实际上却隐藏着中小企业的纷纷倒闭，导致该地区经济活力严重丧失。
来源：Altares – 法国企业倒闭及保障措施研究
在受影响的地区中，仅法兰西岛地区的企业家失业人数就占到了四分之一以上，这表明不同地区在企业家失败率（即破产率）方面存在很大差异。农村地区也受到不平等的影响，获得的支持资源有限（平均 45 公里，而城市地区为 5 公里）。
每次失败都会加剧恶性循环，导致当地生态系统进一步削弱：服务提供商、供应商甚至分包商都会直接受到这些企业关闭的影响，从而对他们的活动产生影响。
这种难以打破的恶性循环不仅加剧了土地的逐渐荒漠化、加剧了现有的不平等，而且阻碍了国家范围内的各种创新和投资。
此外，这些连锁失败损害了法国的国际形象，削弱了该国的经济吸引力。
倦怠、孤立和不稳定：创业失败的隐藏面孔
失去生意对于个人和职业而言都是一场悲剧。这些数字背后是生活被扰乱和心理健康状况恶化。然而，这种现实在商业世界中仍是禁忌。
企业家的担忧
有关企业家心理健康的数据揭示了令人担忧的心理脆弱性：与一般人群相比，近15％的自雇人士患有倦怠症，且观察到的精神障碍发生率远高于平均水平。
这种脆弱性与持续的压力以及创业所固有的多重角色有关，而这导致了一种容易让人身心疲惫的环境的形成。
一些心理因素加剧了这种情况：
• 害怕失败和冒名顶替综合症
• 职业培训（ 67%的微型企业管理者）
• 生产力与薪酬挂钩
• 模糊现象：个人生活与职业生活缺乏区分
面对这些重大风险，企业家不幸遭遇了支持体系的不足。
一方面，目前，针对困难的警报和预防系统的使用仍未得到充分利用，培训和支持结构因地区而异。
另一方面，企业家本身往往信息匮乏：只有不到 15％ 的企业家了解现有的系统。此外，受影响最严重的是年龄至少 40 岁、正在努力重返职场的企业家。
这一观察强调了建立适当的支持系统，以维护企业家的健康和法国经济结构的活力的必要性。
欧洲已经有一些经过验证的解决方案。德国采取培训补贴的方式，支持陷入困境的企业家进行再培训，这可能是防止更多前商业领袖陷入困境的合适解决方案。
法国企业家精神还能被拯救吗？
我们强调了导致法国创业难以发展的因素：与欧洲同胞不平衡的独特税收制度、复杂而令人精疲力尽的行政框架以及日益有限的融资渠道。
现在情况已经得到评估，问题也已经了解，可以实施哪些改革来为企业家注入新的活力，并帮助重振法国的创业势头？
税收和社会负担：企业家竞争力的明显障碍
正如企业家们经常指出的那样，法国的税收和社会保障制度影响了他们发展业务和与欧洲同行竞争的能力。
成本高昂且效果参差不齐的系统
法国的税收/GDP比率增加了近13个百分点（达到46.1% ），而美国同期仅增加了4个百分点（27.7%）。
事实上，法国社会保障缴费的负担是企业竞争力最显著的障碍之一。
斯堪的纳维亚模式作为替代方案
与北欧国家的比较表明了截然不同的方法。尽管强制征税水平相似（法国：占 GDP 的 45.15%，丹麦：46.88%），但这些征税的结构有着根本的不同：
• 法国：社会保障缴款占国内生产总值的 14.8% ，所得税占 9.5%
• 丹麦：社会保障缴款占 GDP 的 0.06% ，所得税占 GDP 的 24.5%
• 瑞典：GDP 的 3.1% 用于社会保障缴款，GDP 的 14.6% 用于所得税
这种差异源于两种不同的社会保障理念。斯堪的纳维亚的“贝弗里奇”模式主要通过所得税和增值税为其服务提供资金，大大减轻了企业的负担。相比之下，法国的“俾斯麦”体系历来依赖社会保障缴款，尽管这一比例有所下降（从 1980 年的 83% 下降到 2022 年的 55%）。
文书工作、延误、复杂性：为什么在法国创业是一场噩梦
根据世界经济论坛和经合组织的统计，在行政组织对企业影响最大的140个国家中，法国排名第115位。
行政复杂性的压力
法国企业家面临着充满障碍的行政程序，包括各种各样的手续、冗长的程序和不断变化的法规。
复杂的社会保障缴款制度无助于改善这种情况，该制度的特点是各种费率和门槛多种多样，并且根据不同的社会保障计划、薪酬水平以及有关部门（疾病、退休、家庭等）而有所不同。
对于企业来说，行政的复杂性意味着隐性成本，迫使他们分配本可以用来发展业务的资源来管理这些税费。
对小型结构造成不成比例的影响
小型企业占失败（即破产）企业的 90% 以上
面对这些行政限制，法国创业生态系统受到的影响并不均衡。受此影响最大的主要是中小型企业和高科技企业，它们占法国企业结构的 99.8% 。
由于资源有限，微型企业和初创企业面临的风险最大，因为它们往往没有必要的安全边际来吸收这些隐性成本或将其外部化。严重的信息不对称加剧了这种不平等，对那些对现有支持系统知之甚少的小型企业管理者产生了影响。
简化行政系统可能是提高企业竞争力和鼓励年轻企业发展的一种方法。
一些欧洲国家也证明了这种方法的有效性：例如，爱沙尼亚已将其99％的行政服务数字化。结果是：在那里只需 24 小时就能成立一家公司，而在法国则需数周时间。这种数字化转型模式可以为减轻法国企业家的行政负担提供启发。
另一种方法是促进这些小型企业和中小企业的融资，以便它们能够更好地承担这些成本。但这真的是一个可行的解决方案吗？最重要的是，它现实吗？
在法国筹集资金：企业家不可能完成的任务？
融资困难已经成为法国创业真正的瓶颈。一年内，中小企业老板遭遇银行贷款拒付的案例增加了34% ，信贷条件出现前所未有的紧缩。
这一趋势是普遍存在的不信任运动的一部分，其根源在于新冠肺炎健康危机。受到经济不确定性的冲击，金融机构已大幅修改了贷款标准，疫情过后，公共援助的结束和对金融机构的不信任给年轻企业创造了一个特别恶劣的环境。它们陷入了困境：太脆弱，无法获得银行贷款，又不够发达，无法吸引私人投资者。此外，这项援助暂时掩盖了许多公司的结构性弱点。
其后果是多方面的：缺乏流动性、无法投资、创新受阻和韧性减弱。
这种情况可能标志着一个转折点：要么是对经济结构的残酷和有选择的调整，要么是出现新的替代融资形式，如众筹、参与式投资平台或新的、更灵活的信贷机制。
例如，英国政府鼓励天使投资；支持年轻企业融资和发展的企业家；通过税收优惠来投资初创企业。
当前的关键挑战是重塑支持机制，以恢复经济体系的信心和灵活性。
结论：在法国创业，离开桌面还是加倍下注？（ quitte ou double ?）
面对2024年的破产规模，法国正处于一个转折点。观察结果很明显：不平衡的税收制度（其中67％的社会保障缴款由公司承担） 、行政管理的复杂性在欧洲名列前茅以及融资渠道日益受限）正在慢慢扼杀我们的创业生态系统。
其后果远远超出了经济领域。这些地区正在失去活力，特别是农村地区，企业家也陷入困境，40岁左右的破产企业领导人占64.5%。
扭转这一趋势的关键在于政府行政的现代化、税收制度的改革以及对企业家的支持。
法国很幸运，拥有再次成为创新之地的重要资产：在欧洲的战略地位、完善的基础设施和高质量的教育体系。现在是时候转向促进创业的模式了。
紧迫性在于我们需要重新思考我们的经济和行政模式的结构。下一步改革将是决定性的：它们会允许企业家创新吗？去冒险吗？他们会阻止他们吗？
关于这个问题的下一步决定至关重要，将影响未来的创业格局：建立一个有利于创业主动性的环境，确保道路畅通，还是维持一个阻碍创新的僵化框架。
本文原载于“信保民工”微信公众号，如有转载或复制请联系“信保民工”，版权归原作者所有，侵删
